A CHINA NÃO SALVOU O AGRO BRASILEIRO: A DEPENDÊNCIA COMERCIAL NÃO É UMA CONQUISTA, É UM ALERTA SOBRE A GESTÃO DO BRASIL

A CHINA NÃO SALVOU O AGRO BRASILEIRO: A DEPENDÊNCIA COMERCIAL NÃO É UMA CONQUISTA, É UM ALERTA SOBRE A GESTÃO DO BRASIL

Por Celso Ricardo Ferreira — Consultor em Gestão Estratégica em Agronegócio

Durante o debate presidencial realizado pela Bandeirantes, uma abordagem apresentada pelo mediador chamou profundamente a minha atenção. Ao tratar do crescimento da produção em diferentes países e mencionar um crescimento de 25% no Brasil, a discussão associou esse desempenho à China, transmitindo a ideia de que o avanço brasileiro teria ocorrido graças ao mercado chinês. Considero essa interpretação, tal como apresentada, uma das mais preocupantes demonstrações de como o crescimento produtivo pode ser confundido com desenvolvimento econômico.

É absolutamente descabível apresentar a China como a salvadora do agronegócio brasileiro, como se o país devesse gratidão a uma potência estrangeira por ter ampliado sua produção. A China não comprou produtos brasileiros por generosidade, mas porque essas aquisições atendem aos seus interesses econômicos, comerciais e estratégicos. Da mesma forma, o Brasil exportou porque encontrou demanda para sua produção. Isso é comércio internacional, não um favor prestado à economia brasileira.

O que considero ainda mais grave é transformar essa relação comercial em motivo de comemoração, sem discutir suas consequências. Se uma parcela expressiva do crescimento de determinadas cadeias produtivas depende da demanda de um único país, estamos diante de uma concentração comercial que exige atenção. Na minha avaliação, isso não representa uma demonstração de competência da gestão brasileira, mas evidencia a insuficiência de uma estratégia nacional de diversificação de mercados, industrialização e agregação de valor.

O crescimento do agronegócio brasileiro foi construído durante décadas pelo trabalho dos produtores rurais, pelos investimentos privados, pela pesquisa, pela tecnologia e pela capacidade de superar dificuldades econômicas e produtivas. A China contribuiu como grande compradora, mas não pode receber o mérito exclusivo por uma capacidade produtiva que foi desenvolvida dentro do Brasil, muitas vezes com enormes riscos financeiros assumidos pelos próprios produtores.

Em 2025, o agronegócio brasileiro exportou aproximadamente US$ 169 bilhões, sendo US$ 55,3 bilhões destinados à China, o equivalente a 32,7% das exportações do setor. Esses números demonstram a importância desse mercado, mas também revelam uma concentração expressiva. Em determinadas cadeias, como a soja, a dependência é ainda maior, ampliando a exposição brasileira às decisões comerciais de um grande comprador.

É justamente aqui que faço minha crítica mais contundente ao atual governo e aos governos que o antecederam. O Brasil desenvolveu uma extraordinária capacidade de produzir, mas não construiu, na mesma proporção, uma estrutura econômica e comercial capaz de ampliar a industrialização, diversificar os compradores e garantir maior retorno financeiro aos produtores. Embora tenham ocorrido aberturas de mercados, os resultados ainda não eliminaram a elevada concentração de importantes cadeias produtivas.

Na minha avaliação, existe uma deficiência histórica de gestão estratégica. O Brasil continua valorizando recordes de produção, exportações e toneladas embarcadas, enquanto questões fundamentais, como rentabilidade, endividamento, agregação de valor e estabilidade financeira dentro das propriedades rurais, permanecem sem soluções estruturais suficientes.

Produzir mais para atender à China não significa necessariamente ganhar mais. Uma propriedade pode aumentar sua produção, ampliar suas vendas e, mesmo assim, terminar o ciclo produtivo com margens insuficientes para remunerar o capital investido, pagar suas dívidas e financiar a próxima safra. Esse é o verdadeiro problema que deveria estar no centro das discussões sobre o crescimento do agronegócio brasileiro.

Existe ainda outra questão estratégica. O Brasil exporta volumes expressivos de commodities, enquanto outros países podem utilizar essas matérias-primas para desenvolver atividades industriais, agregar valor e ampliar sua participação em mercados de produtos transformados. Não significa que todas as commodities brasileiras poderiam ser industrializadas com vantagem econômica, mas demonstra a necessidade de uma política nacional que identifique oportunidades concretas de processamento, diferenciação e geração de riqueza dentro do país.

A concentração comercial também reduz alternativas diante de mudanças na demanda internacional. Uma alteração nas compras chinesas, uma restrição sanitária, uma disputa tarifária ou uma mudança na estratégia de abastecimento pode afetar diretamente determinados produtos brasileiros. Quanto menor a diversificação efetiva de compradores, maior a vulnerabilidade dessas cadeias.

O que considero inaceitável é tratar essa exposição como uma conquista incontestável, quando o correto seria discutir por que o Brasil ainda não conseguiu reduzir suficientemente sua dependência em segmentos importantes do agronegócio. O problema não é a China defender seus interesses. O problema é o Brasil não demonstrar a mesma eficiência na construção de uma estratégia comercial que fortaleça sua própria economia.

É responsabilidade do governo brasileiro, em conjunto com o setor produtivo, desenvolver uma política comercial que amplie mercados, reduza riscos, estimule investimentos industriais e crie condições para que o crescimento produtivo se transforme em rentabilidade. Isso exige planejamento, negociação internacional, infraestrutura, competitividade e uma visão econômica que vá além dos números de exportação.

Por isso, considero profundamente equivocada a narrativa de que o Brasil deveria agradecer à China pelo crescimento do seu agronegócio. Se o crescimento depende excessivamente de um comprador, a discussão não deveria ser sobre gratidão, mas sobre os riscos dessa concentração e a capacidade do Brasil de construir alternativas.

O Brasil não precisa de uma salvadora da pátria. Precisa de governos capazes de transformar sua força produtiva em desenvolvimento econômico, maior valor agregado, segurança comercial e prosperidade para os produtores rurais.

A China compra porque precisa e porque isso atende aos seus interesses. O produtor brasileiro produz porque investe, trabalha e assume os riscos. E o governo brasileiro precisa responder por que ainda não conseguimos transformar toda essa capacidade produtiva em maior independência comercial e rentabilidade financeira.

Comemorar a dependência como se fosse desenvolvimento é confundir crescimento de produção com sucesso econômico. E essa é uma interpretação que o Brasil não pode continuar aceitando.