Pular para o conteúdo
Esportes

Flamengo contesta atuação do Ministério Público em disputa pelo Maracanã

Rubro-Negro questiona recomendação para que Vasco enfrente o Boca Juniors no estádio e defende respeito aos laudos técnicos

Por Giovane PapaColunistaPublicado em 06/10/2026, 16:28Atualizado em 06/10/2026, 16:28

Compartilhar:
Flamengo contesta atuação do Ministério Público em disputa pelo Maracanã

(Imagem: Thiago Ribeiro/AGIF)

O Flamengo publicou nesta terça-feira (6) uma nota oficial em que criticou a atuação do Ministério Público do Rio de Janeiro na disputa pelo Maracanã. O órgão recomendou ao Consórcio Fla-Flu que disponibilize o estádio para o confronto entre Vasco e Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana, marcado para 20 de outubro. Para o clube rubro-negro, a definição sobre o local das partidas deve respeitar as atribuições dos órgãos responsáveis pelas avaliações técnicas.

Na nota, o Flamengo afirmou que reconhece o papel constitucional do Ministério Público, mas questionou a competência do órgão para desconsiderar os laudos apresentados sobre as condições do estádio. “Com base em qual competência técnica o Ministério Público pretende desconsiderar esses laudos e substituir a avaliação de quem efetivamente responde por essa atribuição?”, questionou o clube. O Rubro-Negro também afirmou que, caso existam elementos capazes de invalidar os pareceres técnicos, eles devem ser apresentados de forma objetiva.

O Ministério Público, por sua vez, recomendou na segunda-feira (5) que o Maracanã seja disponibilizado ao Vasco. Segundo o órgão, a partida tem grande importância e envolve duas torcidas numerosas, enquanto o estádio ofereceria melhores condições de segurança do que São Januário. O MPRJ também apontou um possível descumprimento do contrato de concessão e deu prazo de 48 horas para que o Consórcio Fla-Flu apresente uma resposta fundamentada. A recomendação, porém, não tem caráter de obrigação.

A disputa ocorre após o Vasco ter dois pedidos negados para levar o confronto ao Maracanã, primeiro pelo próprio Consórcio Fla-Flu e depois pela Justiça. O principal argumento apresentado pelo consórcio é a necessidade de preservar o gramado diante do calendário de jogos. O Vasco, porém, sustenta que a utilização do estádio não provocaria danos irreversíveis e conta agora com a manifestação do Ministério Público enquanto busca uma nova decisão judicial. O clube precisa definir o local da partida junto à Conmebol até sexta-feira (10).

Comentários

Todos os comentários passam por moderação antes da publicação. Respeite as regras de convivência: não são permitidos discurso de ódio, ofensas ou spam.