Executivos do Master chamavam advogada que recebeu R$33 milhões de “sócia de Gilmar”
Mensagens encontradas pela PF no celular de Daniel Vorcaro mostram que dirigentes do banco associavam Dalide Corrêa ao ministro do STF e pressionavam pela liberação de pagamentos
Mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro mostram que integrantes da cúpula do Banco Master tratavam a advogada Dalide Corrêa como “sócia” do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A suposta proximidade era utilizada pelos executivos para justificar a prioridade na liberação de pagamentos ao escritório dela.
Em uma das conversas, um diretor jurídico pediu a Vorcaro autorização para uma fatura relacionada a precatórios e afirmou que a destinatária era “sócia do GM stf”. Em outro diálogo, um diretor financeiro orientou o setor de tesouraria a realizar o pagamento, classificando o escritório como um “canal direto com o STF”. Segundo apurações da PF baseadas em auditoria do Banco Regional de Brasília (BRB), o escritório teria recebido R$33 milhões do Master somente em 2024.
As mensagens também registram uma cobrança feita em agosto de 2024 para a liberação urgente de uma fatura de R$15 milhões. Ao questionar a razão do pagamento, Vorcaro foi informado de que o valor seria destinado à advogada e estaria relacionado a uma vitória em processo envolvendo uma usina do setor sucroalcooleiro em Pernambuco.
Gilmar Mendes e Dalide Corrêa negam qualquer sociedade entre os dois e classificaram a associação feita pelos executivos como “falsa”. O gabinete do ministro informou que ela ocupou apenas o cargo técnico de diretora-geral do Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), instituição fundada por Gilmar, e deixou a função em 2016. A advogada afirmou que sua atuação se restringiu a processos em primeira e segunda instâncias e que nunca trabalhou em ações perante o STF.
Segundo informações, a PF não encontrou, nas conversas analisadas, menção direta a Gilmar tratando pessoalmente de precatórios com Dalide, nem evidências de que o ministro tenha influenciado decisões em benefício do Master. O gabinete também afirma que Gilmar votou contra os interesses do banco nos processos do setor sucroalcooleiro que analisou.
Comentários
Todos os comentários passam por moderação antes da publicação. Respeite as regras de convivência: não são permitidos discurso de ódio, ofensas ou spam.
