A SECA NÃO DESTRÓI APENAS A PRODUÇÃO: ELA COMPROMETE A SOBREVIVÊNCIA FINANCEIRA DO PRODUTOR RURAL

A SECA NÃO DESTRÓI APENAS A PRODUÇÃO: ELA COMPROMETE A SOBREVIVÊNCIA FINANCEIRA DO PRODUTOR RURAL

Estudo científico da Universidade de Oxford revela que os impactos das secas sobre a produtividade agrícola são mais complexos do que se imagina — e suas consequências econômicas exigem uma nova maneira de administrar os riscos do agronegócio.

Por Celso Ricardo Ferreira – Consultor em Gestão Estratégica em Agronegócio

O Brasil precisa compreender uma realidade que vai muito além das perdas de produtividade provocadas pelas estiagens. A seca não representa apenas uma ameaça à produção de grãos. Ela pode comprometer a receita, destruir margens financeiras, reduzir a capacidade de pagamento, ampliar o endividamento e colocar em risco a continuidade econômica das propriedades rurais.

Essa discussão ganha ainda mais importância diante de um estudo científico desenvolvido pelos pesquisadores Guoyong Leng e Jim Hall, da Universidade de Oxford, publicado em 2019 na revista internacional Science of the Total Environment.

A pesquisa, intitulada Crop yield sensitivity of global major agricultural countries to droughts and the projected changes in the future, analisou os efeitos das secas sobre a produtividade de quatro das principais culturas agrícolas do mundo: soja, milho, trigo e arroz.

Os pesquisadores utilizaram dados históricos de 1961 a 2016, abrangendo os dez maiores países produtores de cada cultura, além de modelos climáticos e agrícolas para projetar os riscos futuros.

Mas a principal contribuição científica desse trabalho não está simplesmente em demonstrar que a seca reduz a produtividade. Isso já era conhecido. A grande descoberta está em comprovar que o risco de perda produtiva não cresce de maneira linear conforme a seca se intensifica.

Em outras palavras, uma seca duas vezes mais intensa não significa, necessariamente, o dobro do risco de perda. A relação entre intensidade climática e produtividade é complexa, varia entre culturas e regiões e depende de diferentes condições produtivas.

Essa descoberta muda profundamente a maneira como precisamos interpretar, mensurar e administrar os riscos da atividade agrícola.

A CIÊNCIA DEMONSTRA QUE O RISCO PRODUTIVO NÃO É IGUAL PARA TODOS

O estudo identificou diferenças importantes na vulnerabilidade das principais culturas agrícolas.

Nos Estados Unidos e no Canadá, por exemplo, a probabilidade de a produtividade do trigo ficar abaixo de sua média histórica ultrapassa 80% diante de uma seca excepcional.

Na produção de milho, a Índia apresentou a maior vulnerabilidade entre os países analisados. No arroz, os maiores riscos foram identificados no Vietnã e na Tailândia.

Na soja, os Estados Unidos, a Rússia e a Índia apresentaram os maiores riscos associados às secas.

Entretanto, um dos resultados mais relevantes para o Brasil está justamente na análise da soja brasileira.

Segundo os pesquisadores, diante de uma seca moderada, a probabilidade estimada de a produtividade brasileira ficar abaixo da média histórica é de aproximadamente 52%.

Quando a seca atinge a classificação excepcional, essa probabilidade aumenta para 71%.

Estamos falando de uma elevação de 19 pontos percentuais no risco de produtividade inferior à média histórica.

É importante compreender corretamente esses números: não significam uma perda de 71% da safra, mas uma probabilidade de 71% de a produtividade ficar abaixo da média considerada pelo modelo científico.

O que a pesquisa demonstra é que a intensificação da seca aumenta a exposição do produtor ao risco produtivo, mas esse aumento não pode ser calculado por simples proporcionalidade.

Essa constatação exige uma revisão da maneira como os riscos climáticos são considerados no planejamento agrícola, na concessão de crédito, na contratação de seguros e na gestão financeira das propriedades.

O PROBLEMA NÃO TERMINA NA LAVOURA. ELE COMEÇA A SE AGRAVAR NO CAIXA DO PRODUTOR.

É justamente aqui que precisamos ampliar a interpretação dos resultados científicos.

O artigo analisa diretamente a produtividade agrícola e sua sensibilidade às secas. Não mensura o endividamento nem calcula os prejuízos financeiros dos produtores. Entretanto, seus resultados oferecem uma base científica importante para compreender como o risco produtivo pode se transformar em risco econômico.

Quando um produtor implanta uma lavoura, assume compromissos financeiros antes mesmo de conhecer o resultado da colheita.

São investimentos em sementes, fertilizantes, defensivos, combustíveis, máquinas, operações agrícolas, mão de obra, arrendamentos e financiamento da produção.

Uma parcela significativa desses compromissos permanece mesmo quando a produtividade é reduzida.

A seca compromete a capacidade produtiva da lavoura, mas não elimina automaticamente as despesas assumidas para produzir.

E aqui surge um dos maiores problemas financeiros da agricultura: a receita pode cair violentamente enquanto grande parte dos custos permanece comprometida.

Vamos considerar um exemplo hipotético.

Uma propriedade agrícola apresenta custo total de produção de R$ 5.000 por hectare e receita esperada de R$ 6.000 por hectare.

Nessas condições, o resultado econômico previsto é de R$ 1.000 por hectare, equivalente a uma margem de aproximadamente 16,7% sobre a receita.

Se uma seca provocar redução de 20% na produtividade, mantendo-se o preço de comercialização, a receita cairá para R$ 4.800 por hectare.

Caso os custos permaneçam em R$ 5.000, o produtor deixará de registrar um resultado positivo de R$ 1.000 e passará a apresentar prejuízo de R$ 200 por hectare.

Uma redução de apenas 20% na produtividade transformou uma operação lucrativa em uma operação deficitária.

E isso sem considerar eventuais despesas financeiras adicionais, penalidades contratuais ou dificuldades de comercialização.

É por isso que uma perda de 20% na produtividade não representa necessariamente uma perda de apenas 20% no resultado econômico. Ela pode eliminar 100% do lucro esperado e ainda gerar prejuízo.

Esse exemplo não é uma estimativa produzida pelo artigo de Oxford, mas uma demonstração financeira das consequências que uma quebra de produtividade pode provocar.

A SECA PODE DESTRUIR A CAPACIDADE DE PAGAMENTO DO PRODUTOR

O problema financeiro não se encerra na apuração do prejuízo de uma safra.

Quando a receita realizada é insuficiente para cumprir os compromissos assumidos, o produtor pode enfrentar dificuldades para pagar fornecedores, instituições financeiras, arrendamentos e demais obrigações operacionais.

A insuficiência de caixa pode provocar necessidade de renegociação, contratação de novas dívidas ou utilização de recursos que deveriam financiar o próximo ciclo produtivo.

Forma-se, assim, uma sequência de deterioração financeira:

Redução da produtividade → queda da receita → compressão das margens → insuficiência de caixa → dificuldade de pagamento → aumento do risco de endividamento.

O resultado pode ser ainda mais grave quando o produtor já inicia a safra com elevado comprometimento financeiro.

Uma propriedade pode apresentar boa capacidade produtiva, utilizar tecnologias avançadas e alcançar excelentes índices agronômicos em condições normais. Ainda assim, pode se tornar financeiramente vulnerável quando ocorre uma quebra de produção.

Isso demonstra que produtividade física e sustentabilidade financeira são dimensões diferentes da gestão agrícola.

Produzir bem não significa, necessariamente, apresentar capacidade financeira para suportar eventos climáticos adversos.

E uma política agrícola que observa apenas volume produzido, área plantada e produtividade média deixa de considerar uma dimensão fundamental: a capacidade econômica de sobrevivência do produtor diante dos riscos.

AS PROJEÇÕES CIENTÍFICAS REFORÇAM A GRAVIDADE DO PROBLEMA

O estudo também investigou como a probabilidade de perdas agrícolas poderá se modificar até o final do século XXI.

Utilizando 11 modelos agrícolas e cinco modelos climáticos, sob o cenário de elevadas emissões RCP8.5, os pesquisadores projetaram aumentos no risco de produtividade inferior à média histórica.

Os resultados indicaram elevações aproximadas de:

• Arroz: 18,1 a 19,4 pontos percentuais.

• Soja: 15,1 a 16,2 pontos percentuais.

• Trigo: 9,4 a 12,4 pontos percentuais.

• Milho: 5,6 a 6,4 pontos percentuais.

Essas projeções são condicionadas ao cenário climático utilizado e não incorporam plenamente futuras adaptações agrícolas nem possíveis benefícios da fertilização por CO₂.

Portanto, não representam previsões inevitáveis.

Entretanto, revelam uma questão estratégica: se a sensibilidade da produtividade às secas aumentar, a exposição econômica dos sistemas agrícolas também poderá crescer, especialmente quando não existirem instrumentos adequados de proteção financeira.

O desafio deixa de ser apenas tecnológico ou agronômico.

Passa a envolver a capacidade de financiamento, a estrutura de custos, a gestão de riscos, a disponibilidade de seguros e a preservação do capital necessário à continuidade da produção.

O BRASIL PRECISA PARAR DE ADMINISTRAR APENAS A PRODUÇÃO E COMEÇAR A ADMINISTRAR O RISCO ECONÔMICO

A principal contribuição científica do estudo de Oxford oferece uma mensagem que deveria estar no centro das discussões sobre política agrícola brasileira.

Não existe um único padrão de risco climático aplicável a todas as culturas, regiões e intensidades de seca.

Se o risco produtivo apresenta comportamento não linear, as políticas de proteção também precisam reconhecer essa complexidade.

Não basta disponibilizar crédito para plantar e esperar que a produtividade seja suficiente para pagar os compromissos.

É necessário incorporar avaliações probabilísticas de perdas ao planejamento financeiro, dimensionar adequadamente a exposição ao endividamento, desenvolver seguros compatíveis com os riscos regionais e estruturar instrumentos que preservem a capacidade de pagamento diante de eventos adversos.

O planejamento agrícola precisa considerar não apenas quanto uma propriedade pode produzir em condições favoráveis, mas principalmente quanto ela consegue suportar financeiramente quando a produtividade fica abaixo do esperado.

Essa mudança exige integrar indicadores agronômicos, climáticos e financeiros.

O resultado econômico por hectare, a margem operacional, a geração de caixa, a capacidade de pagamento e o comprometimento do capital precisam fazer parte da avaliação de risco das atividades agrícolas.

O estudo também demonstra que estratégias de adaptação não devem ser generalizadas. Precisam considerar as características das culturas, as regiões produtoras e a intensidade dos eventos climáticos.

Isso significa que políticas públicas, instrumentos financeiros e estratégias de gestão precisam ser construídos com base em riscos efetivamente mensurados, e não apenas em médias históricas de produtividade.

CONCLUSÃO: O VERDADEIRO PREJUÍZO DA SECA VAI MUITO ALÉM DA PRODUÇÃO PERDIDA

A pesquisa de Leng e Hall representa uma contribuição científica importante porque demonstra que a relação entre seca e produtividade agrícola é probabilística, heterogênea e não linear.

Seus resultados mostram que não é possível avaliar adequadamente os riscos da produção agrícola utilizando apenas relações proporcionais entre intensidade da seca e perda produtiva.

Mas existe uma consequência econômica dessa descoberta que precisa receber atenção especial no Brasil.

A seca pode reduzir a produtividade em uma determinada proporção e comprometer o resultado financeiro em uma proporção muito maior.

O produtor não perde apenas toneladas de grãos. Pode perder receita, margem, liquidez, capacidade de pagamento e capital necessário para financiar a próxima safra.

E, quando essa situação se repete, o problema deixa de ser exclusivamente climático e pode se transformar em uma crise de continuidade econômica da atividade rural.

O Brasil precisa compreender que não basta desenvolver tecnologias para produzir mais. É necessário construir sistemas produtivos e financeiros capazes de resistir aos riscos que ameaçam a permanência do produtor na atividade.

A grande lição científica do artigo é que o risco agrícola não pode ser tratado de maneira simplificada.

E a grande lição econômica que podemos extrair dessa pesquisa é ainda mais contundente:

UMA SECA PODE DESTRUIR UMA SAFRA. MAS A AUSÊNCIA DE GESTÃO DO RISCO FINANCEIRO PODE COMPROMETER VÁRIAS SAFRAS E ATÉ A CONTINUIDADE DE UMA PROPRIEDADE RURAL.

Referência científica: Leng, G.; Hall, J. (2019). Crop yield sensitivity of global major agricultural countries to droughts and the projected changes in the future. Science of the Total Environment, 654, 811–821. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2018.10.434.